只有支持自己判断的实例，容易让一个解释显得比实际更稳固。 主动寻找相似条件下的不同结果，能够帮助限定观点适用的范围。

反例不能自动推翻一切，它也可能提示遗漏了重要条件。 先写出观点，再设计一个可能挑战它的公开可观察场景。

在发表判断前先公平复述另一种观点，再主动寻找可能反驳自己直觉的条件，比急着得分更有意义。 围绕“用反例测试自己的直觉是不是更可靠”，不妨具体执行前面的方法，写下最有说服力的观察和可能推翻它的证据。